Jack Dorsey, Block Board batte la causa degli investitori su Jay

Blog

CasaCasa / Blog / Jack Dorsey, Block Board batte la causa degli investitori su Jay

Mar 24, 2024

Jack Dorsey, Block Board batte la causa degli investitori su Jay

I dirigenti senior di Block Inc., tra cui il fondatore miliardario Jack Dorsey, hanno sconfitto martedì la controversia tra gli azionisti sull'accordo da 237 milioni di dollari della società per una quota di maggioranza in Tidal, un servizio di streaming musicale.

I dirigenti senior di Block Inc., tra cui il fondatore miliardario Jack Dorsey, martedì hanno sconfitto il contenzioso degli azionisti sull'accordo da 237 milioni di dollari della società per una quota di maggioranza in Tidal, un servizio di streaming musicale sostenuto da Jay-Z.

La cancelliera Kathaleen St. J. McCormick ha archiviato il caso dalla Chancery Court del Delaware, dove i giudici che siedono senza giurie sono specializzati in controversie commerciali che possono avere poste di grande successo. Jay-Z ha recentemente risolto un'aspra battaglia multimiliardaria nella stessa corte con Bacardi sulla loro joint venture cognac, D'Usse.

McCormick, scrivendo in una sentenza di 28 pagine, ha scoperto che il consiglio di amministrazione di Block ha agito senza conflitti di interessi quando ha approvato la transazione "nonostante gli ovvi problemi con l'accordo", che il co-fondatore di Twitter e il magnate della musica avevano proposto per la prima volta durante una crociera in yacht. insieme negli Hamptons.

"Sembrava, a detta di tutti, una decisione commerciale terribile", ha scritto McCormick. “Secondo la legge del Delaware, tuttavia, un consiglio composto da una maggioranza di amministratori disinteressati e indipendenti è libero di prendere una decisione commerciale terribile”.

La causa accusava Dorsey di aver forzato l'accordo oltre lo scettico consiglio di amministrazione di Block, nonostante il fallimento finanziario di Tidal, il suo litigio di alto profilo con il rapper Kanye West e un'indagine penale in corso in Norvegia, dove Tidal è stata fondata come Aspiro, sui suoi parametri di utilizzo.

Block, una piattaforma di pagamento con sede a San Francisco quotata alla Borsa di New York, ha rifiutato di commentare tramite un portavoce quando l'anno scorso è stata intentata una causa contro membri del consiglio di amministrazione, tra cui Larry Summers, ex segretario al Tesoro e presidente dell'Università di Harvard. Jay-Z, che ora siede nel consiglio, non è stato nominato come imputato. La causa derivata degli azionisti è stata intentata dal piano pensionistico degli ufficiali di polizia della città di Coral Springs.

Secondo la denuncia all'inizio del 2022, le azioni di Block, allora nota come Square Inc., crollarono del 7% alla notizia dell'acquisizione sulla base del riconoscimento da parte del mercato che l'accordo era "una transazione strategicamente dubbia con una valutazione selvaggiamente gonfiata, ovviamente guidata da L'amicizia personale di Dorsey” con Jay-Z, il cui nome di battesimo è Shawn Carter.

Gli analisti hanno liquidato l'accordo definendolo "un conto da 300 milioni di dollari per uscire con Jay-Z", si legge nella denuncia.

McCormick ha respinto queste affermazioni martedì. Nessun membro del consiglio, ad eccezione di Dorsey e Jay-Z, aveva un interesse significativo nella transazione, e nessun altro direttore era indebitamente obbligato nei confronti di nessuno dei due, ha rilevato il giudice. In tali circostanze, la maggioranza del consiglio si trova ad affrontare una scarsa esposizione legale, ha affermato.

Anche se “ci sono alcune decisioni aziendali che sono così sospette che è ragionevolmente concepibile che i decisori non abbiano agito per promuovere il miglior interesse dell’azienda”, i giudici del Delaware generalmente “non sono nel compito di indovinare le decisioni del consiglio prese da amministratori disinteressati e indipendenti”, ha scritto McCormick.

La cassa pensione è rappresentata da Saxena White PA. Block e il suo consiglio di amministrazione sono rappresentati da Richards, Layton & Finger PA e Gibson, Dunn & Crutcher LLP.

Il caso è Piano pensionistico degli ufficiali di polizia della città di Coral Springs contro Dorsey, Del. Ch., n. 2022-0091, 9/5/23.

Per contattare il giornalista di questa storia: Mike Leonard a Washington all'indirizzo [email protected]

Per contattare gli editori responsabili di questa storia: Carmen Castro-Pagán a [email protected]; Rob Tricchinelli a [email protected]; Maya Earls a [email protected]

Analisi legale basata sull'intelligenza artificiale, strumenti di flusso di lavoro e notizie legali ed economiche premium.

Accedi per continuare a leggere o accedere agli strumenti di ricerca.